Esta actitud evidencia su miedo a que la población conozca nuestras alternativas, que si cuentan con informes técnicos que las avalen y que han sido subvencionados por este mismo Ayuntamiento.
 |
| En fiestas de Retuerto |
Durante la presentación de su
moción en el Pleno de julio, Barakaldo Naturala informó a los/las
representantes municipales de la llamada telefónica recibida esa misma mañana
denegando el permiso para realizar la exposición de láminas subvencionada por
el Ayuntamiento sobre biodiversidad de Barakaldo y sus alternativas de
soterramiento de las líneas de cercanías C1 o C2 frente a la Variante Sur
Ferroviaria en la Casa de Cultura de Cruces, cuando ya había sido semanas antes
confirmada con el técnico responsable de la gestión de dicho centro.
En dicha llamada teléfonica, al
solicitarle una explicación de los motivos la trabajadora municipal no aportó
ninguna y simplemente señaló que nos pusieramos en contacto con el responsable
de la gestión de la Casa de Cultura de Cruces a la vuelta de sus vacaciones.
Por su parte, ningún miembro del Equipo de Gobierno tampoco aportó razón alguna
cuando se les conminó a ello en la sesión plenaria.
Tras el periodo vacacional, desde
Barakaldo Naturala nos hemos puesto en contacto con el responsable del centro
quién nos señaló que desconocía absolutamente el tema y, tras realizar las
indagaciones pertinentes, nos comunica que la denegación parte del Área de
Cultura y el argumento esgrimido para ello es que la Casa de Cultura de Cruces es
un espacio municipal y este Ayuntamiento ya tiene una propuesta para este tema.
Con ello, se refiere a la
presentada ante la prensa por el viceconsejero de Infraestructuras, Antonio
Aiz, y la alcaldesa, Amaia del Campo, el 14 de junio con el falso tunel bajo el lecho del río Castaños como
elemento estrella sin que acompañara informe técnico alguno que avalara su
viabilidad, tal y como nos reconocieron los técnicos municipales en la reunión
de la Mesa Municipal de Trabajo para la VSF de aquella misma tarde.
A esto acompaña otra motivación
que se nos traslada y es que Barakaldo Naturala ya ha utilizado muchas veces
espacios municipales para informar de sus alternativas.
¿A qué tiene miedo el Equipo de Gobierno del PNV?
Para Barakaldo Naturala, esto
sólo evidencia el miedo del Ejecutivo municipal del PNV a que los y las
barakaldesas tengan conocimiento de unas alternativas que pudieran ser más
aceptadas que la de construir una nueva infraestructura atravesando nuestro
apreciado “pulmón verde”.
Además, incurre en una falsedad y
es señalar la propuesta que presentaron Antonio Aiz y Amaia del Campo como “la
alternativa de este Ayuntamiento”, cuando no ha habido declaración alguna por
parte del conjunto o de la mayoría de la Corporación en tal sentido. Por tanto,
a día de hoy sólo es la del Ejecutivo local del PNV y, con ello, sólo ahonda en
la falsa publicidad realizada en los días posteriores a aquella presentación
con carteles en nuestros portales, revista municipal, etc.
Esta actitud del Equipo de
Gobierno va justo en sentido contrario al acuerdo plenario adoptado en julio en
el que, entre otros puntos, la mayoría de la Corporación acordó publicitar las alternativas de
Barakaldo Naturala “con igualdad respecto a la presentada por el sr. Aiz y la
sra. Del Campo”.
Estos hechos a Barakaldo
Naturala, lejos de desanimarnos, lo que consiguen es motivarnos aún más en la
tarea de informar a nuestros vecinos y vecinas, a gentes de municipios vecinos,
instituciones de todos los niveles
a los que seamos capaces de acceder, etc, de que existen otras alternativas a
lo que continúa siendo “una barbaridad” para el medio ambiente de nuestro
municipio. Alternativas más eficaces, con mayor beneficio social y económico y
con menor inversión de dinero público… Y todo ello, sin destrozar un palmo de
nuestro suelo rural /natural.
En las próximas semanas y meses,
se percatarán de ello.
No hay comentarios:
Publicar un comentario