La plataforma de asociaciones
vecinales y ecologistas Barakaldo Naturala ha presentado un extenso escrito de
alegaciones solicitando la NULIDAD
del Estudio Informativo (EI) de la Variante Sur Ferroviaria Bilbao. Fase 1
(2019), promovido por el Gobierno vasco, al
incumplir diversas normativas vigentes, como la Ley del Sector Ferroviario
o la Ley de Evaluación Ambiental, además del incumplimiento del Convenio de
encomienda de gestión
suscrito por los ministerios de
Fomento y Hacienda con el Gobierno vasco en julio de 2017 por haber caducado la
encomienda otorgada al Gobierno Vasco para su redacción, alegación que ya fue registrada
a primeros de mayo.
El Estudio Informativo incumple la
ley del Sector Ferroviario y de Evaluación Ambiental, al no incorporarse todas
las alternativas analizadas, algo que se desprende de lo reflejado en distintos
apartados y documentos del Estudio Informativo, y por no seleccionar la opción
más recomendable de las dos alternativas que si presenta, tal y como
corresponde al redactor prefiriendo lavarse las manos y dejar la pelota en el
tejado del Ministerio de Fomento.
Asimismo, incumple la ley de
Evaluación ambiental al no aportar descripción ni alcance de una afección
medioambiental crítica, valoración de mayor gravedad en el baremo utilizado, cuya
existencia se señala en la Memoria, pero sorprendentemente desaparece del
Estudio de Impacto Ambiental.
Pero es que, además, la presentada
como Alternativa 2 (paso del río Castaños con falso túnel) incumple el Real
Decreto 1/2016 por el que se aprueban las revisiones de los Planes hidrológicos
de las distintas demarcaciones hidrográficas del Estado, al no respetar las
zonas de policía inundable, plantear rellenos en zonas no autorizables y ubicar
salida de emergencia en zona inundable. Estas cuestiones resultan poco menos que
sorprendentes si tenemos en cuenta que ya quedan reflejadas como modificaciones
a realizar por la Agencia Vasca del Agua-URA en un informe en el que, a la
espera de que se cumplan todos los requerimientos expresados, da aprobación
favorable parcial y provisional. Es más, URA deja constancia que realmente
quién ha de dar el visto bueno a esa alternativa es el Departamento foral de
Sostenibilidad y Medio Natural al ser el río Castaños hábitat de una especie
protegida (pez Espinoso) y que cuenta con Plan de Gestión. Sin embargo, dicho
informe no se incorpora al EI.