jueves, 19 de mayo de 2022

La denegación de licencia a Iberdrola para la construcción de una subestación eléctrica en Burtzeña es "una buena noticia"

La plataforma Barakaldo Naturala se congratula de la decisión adoptada por unanimidad por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Barakaldo denegando la licencia municipal para la construcción de la subestación transformadora de reparto 30/13,2 kv denominada STR Burtzeña en Vega de Tapia, s/n, sobre cuyo expediente ya alertó en su escrito de alegaciones de la existencia de múltiples irregularidades como informes que no se correspondían con el proyecto o la ausencia de otros informes obligatorios.

Asimismo, felicita a los y las vecinas de Burtzeña que no verán amenazada su tranquilidad por unas instalaciones que conllevaban serios riesgos a pocos metros de zona residencial, además de la contaminación acústica propia de las mismas.

Por otro lado, como hemos venido insistiendo una y otra vez ante los responsables municipales cada vez que hemos tenido oportunidad consideramos que es urgente que se aborde ya la revisión de un PGOU redactado a principios de siglo y ya caduco, que no contempla en absoluto los nuevos retos que se nos presentan a futuro y que tienen como eje común el cambio climático en el que ya estamos inmersos y todas sus consecuencias.

Por ello, es necesario abandonar la actual política urbanística de modificaciones a la carta en función de los intereses de una u otra promotora y poner el foco cuanto antes en el modelo de ciudad que realmente necesitamos los y las barakaldesas de hoy y del futuro ante escenarios cada vez más preocupantes de elevación del nivel de las aguas, de zonas inundables, de emisión de gases de efecto invernadero, y de incremento de la temperatura media. Todos estos retos tienen un factor común: la naturaleza es nuestra mejor aliada.

 

BARAKALDO NATURALA

19 de mayo de 2022


viernes, 25 de marzo de 2022

Luz verde a las normativas para proteger el arbolado en Barakaldo


 Representantes de los colectivos ecologistas y la concejala de Desarrollo Sostenible, Alba Delgado, presentan el acuerdo para aprobar las ordenanzas de Protección del Arbolado Urbano y de Protección del Arbolado Singular de Interés Local, que han sido avaladas por todos los grupos políticos municipales.

 

COMUNICADO CONJUNTO

La Ordenanza de Protección del Arbolado Urbano de Barakaldo ha recibido esta mañana el visto bueno de la Comisión Informativa de Desarrollo Sostenible y Medio Natural. Desde una visión innovadora, esta normativa permitirá que se priorice la conservación de los árboles existentes en las zonas verdes y calles de la ciudad. También se ha aprobado la Ordenanza de Protección del Arbolado Singular de Interés Local; es decir, otra norma para dotar de medidas protectoras adicionales a aquellos árboles que tienen un valor especial para los barakaldeses y barakaldesas.

La Ordenanza de Protección del Arbolado Urbano fue promovida hace casi cuatro años por la asociación ecologista Eguzki. Entonces, fue avalada por PSE-EE, EH Bildu e Irabazi Barakaldo, después de un intenso trabajo.

Ya esta legislatura, el área de Desarrollo Sostenible y Medio Natural abrió un periodo de consulta pública sobre las dos ordenanzas el pasado 31 de mayo, que buscaba contar con una primera visión de la ciudadanía. El 26 de julio se inició el periodo de enmiendas para los grupos políticos y, además, se invitó a los grupos ecologistas a que también hicieran sus aportaciones. Este periodo fue ampliado hasta finales de septiembre. Se recibieron 42 aportaciones de las entidades ecologistas, que fueron trasladadas por los grupos políticos. El texto final ha sido posteriormente consensuado entre propios colectivos y los grupos políticos municipales.

En el acto de presentación del acuerdo, celebrado en la Herriko Plaza, la concejala del área, Alba Delgado, ha calificado las ordenanzas -que serán ratificadas el próximo jueves en el Pleno- como “un antes y un después en el desarrollo urbano y natural de Barakaldo”. Delgado ha puesto en valor asimismo “la buena disposición” mostrada en todo momento por los representantes de los grupos ecologistas, los concejales de todos los diferentes partidos y los técnicos municipales: “Sin el trabajo de todos y todas y una clara predisposición al acuerdo, el consenso no hubiera sido posible. Esa forma de trabajar coordinada ha quedado plasmada también los textos. En la Ordenanza de Protección del Arbolado Urbano, por ejemplo, se recoge la participación de los grupos ecologistas, técnicos especialistas y las asociaciones vecinales en las decisiones que se tomen sobre los árboles ubicadas en sus zonas de influencia”.

VALORACIONES DE LOS GRUPOS ECOLOGISTAS 

Por su parte, Andoni de la Concha, de Eguzki, ha destacado que la propuesta de ordenanza supuso “un gran esfuerzo” para su grupo. “Significó recoger y estudiar todas las ordenanzas existentes, contrastar con expertos, analizar legislaciones en cuanto a sanciones y leyes, etc.”. Además, ha considerado que “trabajando conjuntamente se ha mejorado el texto final, que aun no siendo el que quisiéramos, es un gran avance para Barakaldo y el medio ambiente”.

Begoña Rodríguez, de Barakaldo Naturala, ha recordado que la ordenanza “nace de la preocupación social por la biodiversidad, en este caso urbana, en un contexto de emergencia climática y la participación y el diálogo han sido las principales herramientas de su desarrollo. El objetivo era y es proteger a esos seres vivos silentes, los árboles, que nos aportan tantos beneficios a quienes vivimos en este entorno urbano”. También ha subrayado que la normativa ha de ser “un elemento vivo” capaz de adaptarse y ser adaptado a los nuevos escenarios que surjan, manteniendo los pilares de la participación y el diálogo. 

Además de estas dos entidades, también ha participado en este proceso Ekologistak Martxan, que ha querido poner de manifiesto que “la prioridad debe ser siempre restituir el daño causado ante cualquier acción que perjudique a cada uno de nuestros árboles”. 

La aprobación de estas ordenanzas se ha retrasado unos meses hasta conocer el texto definitivo de la Ley 9/2021 de Patrimonio Natural del País Vasco, aprobada el pasado 25 de noviembre, que regula las medidas adicionales “normativas o administrativas” que los ayuntamientos pueden dictar para la conservación del citado patrimonio. 

También se han tenido que en cuenta los diferentes reglamentos de carácter estatal aprobados en los últimos meses, todos ellos vinculados con el impulso de las infraestructuras verdes. De hecho, se pretenden habilitar corredores verdes para conectar las dos terceras partes del término municipal, de carácter natural, con la urbe. Se recoge asimismo la puesta en marcha de un Plan Director de Infraestructuras Verdes. 

Barakaldo, 25 de marzo de 2022

miércoles, 23 de marzo de 2022

Solicitud al Gobierno español para iniciar procedimiento de extinción del convenio para la construcción de la Variante Sur Ferroviaria de Bilbao por ser ilegal.

 

Los colectivos Ekologistak Martxan y Barakaldo Naturala Elkartea, ambos integrantes de la plataforma de asociaciones vecinales y ecologistas Barakaldo Naturala, hemos registrado esta semana una petición al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana para que inicie procedimiento de extinción  del convenio suscrito con el Gobierno vasco para la construcción de la Variante Sur Ferroviaria por encubrir bajo la figura de encomienda de gestión lo que, en realidad, es un contrato “in house” (doméstico) sin cumplirse los requisitos legales establecidos por la legislación española y europea.

La legislación es clara al respecto, las encomiendas de gestión solo pueden establecerse entre entidades, ya sean Administraciones o empresas, sujetas a derecho público. Sin embargo, en el convenio original publicado en BOE en agosto de 2017 se reconoce expresamente que la tarea de ejecutar la encomienda recaerá en Eusko Trenbide Sarea –ETS-, entidad pública del Gobierno vasco de derecho privado.

Cuando se trata de una entidad pública de derecho privado, como es el caso de ETS, la legislación lo cataloga como contratación doméstica o “in house providing” que requiere del cumplimiento de una serie de requisitos, según la ley 9/2017 de Contratos del Sector Público –LCSP-, tales como reconocimiento expreso “en sus estatutos o acto de creación” de la condición de medio propio del poder adjudicador y “verificación por entidad pública de la que dependa el ente que vaya a ser medio propio, de que cuenta con medios personales y materiales apropiados para la realización de los encargos de conformidad con su objeto social”.

Ninguno de estos dos requisitos se cumple, ya que ni hay mención expresa a la condición de medio propio de ETS en la Ley vasca 6/2004 de creación de este ente, ni cuenta con los medios personales ni materiales para la ejecución del encargo, puesto que todas las labores de redacción de estudios informativos de fase 1 y 2, de proyecto constructivo de la fase 1, de supervisión de la redacción de proyecto constructivo han sido contratados a terceros, tal y como evidencian las resoluciones de adjudicación de ETS.

Por tanto, este convenio y su posterior Adenda de modificación y prórroga de julio de 2021 son radicalmente nulos por contravenir frontalmente el ordenamiento jurídico vigente y así se lo hemos trasladado al Gobierno español y a la Consejería de Infraestructuras, Planificación Territorial y Vivienda del Gobierno vasco, además de enviar copia del mismo a los Defensores del Pueblo español y vasco y a las fiscalías de los Tribunales de Cuentas del Estado y vasco.

Debe tenerse en cuenta que, bajo el marco que proporciona este convenio “ilegal” se están ya comprometiendo millones de euros en la contratación de empresas. Esta no es la primera vez que exponemos ante el Gobierno central razones para la extinción del convenio, ya lo hicimos en mayo de 2019 por haber caducado ampliamente el plazo establecido para el Estudio informativo de la fase 1, y en marzo de 2021 por incumplir en su totalidad las exigencias establecidas para el inicio de las tareas de redacción del proyecto constructivo, así como haber igualmente expirado el plazo para ello.

Queremos finalizar este escrito, aseverando que consideramos este proyecto de nueva  infraestructura innecesaria y de grave impacto medio ambiental, más aún cuando existen otras alternativas basadas en el soterramiento y modernización de las líneas de cercanías existentes para la conexión del Puerto de Bilbao más económicas, rentables socialmente y respetuosas con el medio natural como las planteadas en los informes de ingeniería y de análisis socioeconómico publicados por la Plataforma Barakaldo Naturala.

BARAKALDOKO EKOLOGISTAK MARTXAN

 BARAKALDO NATURALA ELKARTEA

martes, 22 de febrero de 2022

Celda de seguridad de Argalario: Un peligro acechante y real

Con motivo del 20 aniversario del sellado o clausura de la celda de lindane, representantes de la plataforma Barakaldo Naturala realizaron un recorrido por las instalaciones. Esta es su valoración.

La Celda de Seguridad de Argalario fue clausurada en el año 2002. En ella se confinaron miles de toneladas de tierras contaminadas por Lindane y otros residuos peligrosos, mil y una mentiras de la administración de turno, la voluntad ciudadana expresada en miles de manifestantes y firmas de rechazo y la promesa incumplida de un referéndum prometido por el entonces alcalde, Carlos Pera .

En reciente visita a las instalaciones, por parte de una delegación de Barakaldo Naturala, se nos hizo entrega de una documentación en la que se cifra en 340.000 m3 las tierras confinadas. Sin embargo, en el citado acto de clausura de la Celda, responsables de Ihobe (dependiente del Gobierno Vasco), las cifraron en 412.000 m3.  Así mismo, Ihobe, en 2021, cifraba en 340 las Ha de terreno saneadas, cifra que contrasta con las 410 Ha señaladas en un informe del año 2016, de la Dirección General de Políticas Interiores del Parlamento Europeo.

El coste de la instalación, tampoco escapa al baile de cifras. Mientras, en la documentación entregada durante la visita, se cifra en 36 millones, Ihobe, en el año 2021, la cifró en 34 millones. La empresa Bycam(adjudicataria de la construcción) en 27,5 millones. En cualquier caso, conviene recordar que, dicho coste, corrió a cargo de las arcas públicas y no de la propiedad de los terrenos, como señala la Ley. El paradigma de este escándalo, son los terrenos donde se ubica Megapark. Lo dijo Patxi Ormazabal, entonces Consejero de Medio Ambiente, se trataba de una “verdadera oportunidad de negocio”. Se le olvidó- o no quiso- añadir la palabra “privado”.

En el acto de clausura de la Celda  responsables de Ihobe declararon que, el problema de tierras contaminadas por Lindane, había sido definitivamente solucionado. Con posterioridad, siguieron apareciendo nuevos focos, tanto en Barakaldo, como en otros municipios. Más aún,  en el momento de la clausura, conocían la presencia de cientos de miles de m3 de tierras contaminadas que no fueron confinadas, permaneciendo, aún hoy, en el mismo lugar, caso de Etxe Uli, en Santurtzi, “posiblemente, el espacio con mayor contaminación,  por efecto del Lindano, del Estado”, según el PSE-PSOE, donde, por cierto, el Gobierno Vasco, con el apoyo del Ayuntamiento, pretende consumar la misma jugada, destinando 15 millones para la compra y descontaminación de estos  terrenos privados.


A día de hoy, por cierto, continúa apareciendo Lindane, por encima de los límites legales, en los ríos Castaños y Galindo, según ha constatado la Agencia Vasca del Agua (URA).

Una Celda de Seguridad debe ser una instalación estanca. Sin embargo, la de Argalario no lo es, como nos informaron durante la visita. No lo viene siendo, desde, al menos, 2014, como ha reconocido la propia Administración, siendo más notable cuando llueve. Peor aún, reconocen su incapacidad para solucionar este grave problema. Es de prever que, según se acerque a su término, el deterioro se incremente.

Con una vida útil en torno a los 25 años, esta falta de estanqueidad detectada a los 12 años de su construcción, plantea serios interrogantes que debieran ser respondidos por la administración competente. O se construyó deficientemente o se ha visto afectada por los elementos concurrentes en el lugar: Vaguada con fuertes pendientes y números acuíferos, presencia de una falla en el terreno que separa esta Celda del vertedero de residuos ubicado en el mismo lugar… Esto último ya fue denunciado por el movimiento popular contrario a la ubicación de la Celda en este emplazamiento. De hecho, en los propios informes técnicos de la Administración, se reconocía la no idoneidad del emplazamiento. La elección fue decisión política. Otra cuestión a tener en cuenta es la provisionalidad de la Celda, como afirmaron, a la espera de un tratamiento eficaz para descontaminar las tierras confinadas. Un tratamiento inexistente, a fecha de hoy. Tampoco han estudiado alternativa alguna, una vez terminada la vida útil de la Celda.

Por tanto, pretenden condenar a Barakaldo, sine die, a una Celda defectuosa con problemas de estanqueidad, sin tratamiento para la descontaminación de los residuos y sin alternativa al término de su vida útil. Y si, entonces, fue temeraria y peligrosa la elección de esta ubicación (Zaldibar, en el recuerdo), ahora lo es mucho más. A la vista de los hechos, podemos afirmar que no se trata de una Celda de Seguridad, sino de un Vertedero de Residuos Peligrosos.

BARAKALDO NATURALA

22 de febrero de 2022

domingo, 19 de diciembre de 2021

Asamblea informativa en Lutxana para explicar las razones del rechazo de colectivos vecinales y ecologistas al convenio y MP17 del área de Sefanitro

 

En la asamblea informativa celebrada el jueves 16 de diciembre, el portavoz de los colectivos vecinales y ecologistas firmantes del escrito de alegaciones rechazando el convenio y la modificación puntual del PGOU para el área de Sefanitro, Txiki Castaños, explicó a las decenas de vecinos y vecinas del barrio de Lutxana que se acercaron a la Casa Social  las razones por las cuales nos oponemos a esta operación avalada por el gobierno municipal (PNV y PSE-EE) y que principalmente son que ni se fundamenta ni defiende el interés

general ni cumple con la Ley del Suelo. Por ello, nos reafirmamos en que ambas propuestas (Convenio y Modificación del PGOU) son ilegales y, por tanto, no deben recibir la aprobación definitiva del Pleno municipal. 





martes, 30 de noviembre de 2021

Colectivos vecinales y ecologistas denuncian la nulidad de la modificación del PGOU, MP17, para el área de Sefanitro en sus alegaciones

Ocho asociaciones de Barakaldo, 5 vecinales y 3 ecologistas, hemos planteado la NULIDAD de la Modificación Puntual 17 (MP17) del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), en el área de Sefanitro, aprobada provisionalmente en Pleno con los votos favorables del PNV, PSE y PP y los votos en contra de EH Bildu y Elkarrekin-Podemos. En las alegaciones presentadas denunciamos el incumplimiento de las sentencias del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y del Supremo, así como la normativa vigente de Suelo y Urbanismo, y que dicha modificación no obedece al interés general sino al particular de los propietarios privados.

Esta es una larga historia que viene de principios de siglo y en la  que los colectivos vecinales y ecologistas no dudamos en recorrer la vía judicial para defender el interés general ya que las sentencias del TSJPV y del TS nos dieron la razón: de la superficie edificable total, 92.452 m2, que el Equipo de Gobierno de entonces pretendía declarar privados en beneficio de la promotora, son de equipamiento público.

Ahora, con esta MP17, se pretende trasvasar 15.000 m2 de dicha superficie pública nuevamente a manos privadas, de manera gratuita, argumentando que dicha edificabilidad es excesiva para el ámbito. Sorprende dicho argumento que considera excesiva dicha edificabilidad, si es pública, y, adecuada, si se convierte en privada. Si fuera excesiva para el ámbito,  lo sería en ambos casos. Esta superficie,  según los datos aportados por la promotora privada, podría alcanzar un valor de venta de 31 millones de euros.

barakaldonaturala@gmail.com. Con la tecnología de Blogger.