Barakaldo Naturala solicita a Medio Ambiente ser considerada parte interesada en el proceso de redacción del Plan Territorial Sectorial de Energías Renovables

Barakaldo Naturala ha registrado hoy una solicitud dirigida a la Consejería de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente una solicitud para ser considerada parte interesada en el proceso de participación y consultas abierto para la redacción y diseño de la propuesta de Plan Territorial Sectorial de Energías Renovables del País Vasco.

La petición la ha realizado a la luz de preocupantes informaciones publicadas en prensa del mapa propuesto en el documento inicial para el asentamiento de futuros parques eólicos, la mayoría en Bizkaia y, de estos, la mayoría en las comarcas de Enkarterri, Meatzaldea y Ezkerraldea.

En Barakaldo, se situarían dos emplazamientos, en los montes de Triano que encajonarían al valle de El Regato:   

• 26 . Ezpelarri, La Rasa, Peña Helada, Alto de San Juan, Argalario (de 1,45 km de longitud, en fase 1)
  
• 27. El Cortado, Artegi, Mendiola, Eretza, Peña Blanca, Aldape, en fase 2 

Consideramos que, si bien la transición hacia las energías renovables debe ser considerada un objetivo en aras a lograr un modelo de vida sostenible, este no debe plantearse partiendo del desprecio al medio natural y los ámbitos de alto valor ecológico.

El pasado mes conocimos la resolución del Ministerio de Transición Ecológica anulando la posibilidad de crear un nuevo vertedero en Argalario para acoger las tierras excedentes de las obras del acceso del TAV a Bilbao, contra el que presentamos entonces alegaciones por el alto valor ecológico de la zona, las afecciones a especies catalogadas como vulnerables o en peligro, así como afecciones en las actividades agropecuarias existentes, entre otras. Un valor ecológico que también puso en relieve el Departamento foral de Medio Ambiente de la Diputación de Bizkaia, en su respuesta al Ministerio.

Por todo ello, nos reafirmamos en la necesidad imperiosa de que este Equipo de Gobierno municipal y, en especial la alcaldesa, Amaia del Campo, cumpla con el mandato del Pleno e inicie de una vez el proceso de tramitación para la ampliación del Biotopo de Meatzaldea integrando el valle de El Regato, dándole así la protección jurídica que se merece.

El MITMA debería ordenar la redacción de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental en el proyecto de acceso del TAV a Bilbao

Barakaldo Naturala expresa su satisfacción por la respuesta positiva del Ministerio de Transición Energética a sus alegaciones contra el vertedero de nueva creación en Argalario, pero considera que la Administración Pública debiera exigir un mínimo de rigor y veracidad en los informes que acompañan y avalan estos proyectos de altísimo coste social, medioambiental y económico. MITECO en su resolución resalta las múltiples carencias y errores de calado que presenta el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), que acompaña y avala el trazado planteado en el Estudio Informativo. 

 

Ubicación del vertedero descartado en Argalario

 

Tras la publicación en el BOE de la resolución del Ministerio de Transición Ecológica (MITECO)el 23 de diciembre en relación al proyecto de acceso del TAV a Bilbao, que da respuesta afirmativa a nuestras alegaciones rechazando que el valle de El Regato forme parte de su lista de posibles vertederos, y más allá de la tranquilidad que supone para nuestro municipio, Barakaldo Naturala considera que la actuación lógica del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) debiera ser ordenar la redacción de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) y someterlo de nuevo a información pública, dadas las númerosas y graves carencias detectadas por MITECO, cuyo resultado podría comprometer trazados planteados y su viabilidad.

Tratándose de una infraestructura, tanto en su construcción como en su explotación, con notables impactos medioambientales, resulta muy preocupante las importantes deficiencias que presenta el citado EsIA, elaborado (¡no nos olvidemos!) por encargo de una Administración pública, que debiera velar por el máximo rigor a la hora de encargar dicho estudio y posterior análisis, con anterioridad a su sometimiento a información pública.

Carencias de las que se hace eco la  Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de MITECO, a través de varios requerimientos al promotor al objeto de “que subsanara y concretara diversos aspectos del estudio informativo (idoneidad de la alternativa elegida, estudio en detalle de las modificaciones de trazado aceptadas en información pública, etc.) y del EsIA (análisis y solución para la gestión y el depósito de los excedentes de tierras, completar análisis de impactos de ruido y vibraciones, hidrología e hidrogeología, etc.)”. Así mismo, dicha Dirección General ha considerado inaceptable que “numerosos aspectos seguían sin estar correctamente evaluados, al posponer su análisis y estudio completo a fases posteriores del proyecto, incluyendo los aspectos más significativos para la evaluación ambiental del estudio informativo identificados en la fase de información pública y consulta a las administraciones públicas afectadas y personas interesadas. Asimismo, se detectaron otros aspectos que también serían evaluados en fases posteriores y que no habían sido destacados por el promotor”.

Otro ejemplo revelador de la ligereza de dicho EsIA, al tratarse de un impacto muy relevante, es el destino de  los 2.598.193 m3 de materiales excavados que serían trasladados a vertedero. De los 19 propuestos, por no presentar, según los autores de dicho EsIA y la Administración contratante, “valores ambientales destacables” - tras consultar la “información bibliográfica y  realizar dos salidas de campo”- ,  el Departamento de Sostenibilidad y Medio Natural de la Diputación Foral de Bizkaia,  rechaza 16 ( ¡el 84%!), porque en dichos emplazamientos ,o en sus cercanías, se ubican elementos pertenecientes al patrimonio cultural, así como otros de gran valor medioambiental, tales como especies de fauna y flora protegida, bosques autóctonos de especial protección, hábitats de interés comunitario, etc.

En el caso de Barakaldo, el desatino es mayúsculo, ya que se propuso como vertedero una zona de la ladera sur del monte Argalario, porque “no se encuentra próxima a las áreas incluidas en el plan de gestión de las aves necrófagas de interés comunitario de la Comunidad Autónoma del País Vasco”. De nuevo, el Departamento de Sostenibilidad y Medio Natural de la Diputación Foral de Bizkaia les enmienda la plana, rechazando dicha ubicación, “por encontrarse dentro del área crítica para el alimoche”(especie necrófaga con Plan de Gestión y que ,según dicho Departamento Foral, es “el ave que se encuentra en una categoría más alta de extinción a escala global de cuantas hay en Euskadi”. También se ignora la presencia en la zona de otras especies de fauna y flora protegida, señaladas en diversos informes técnicos y por la propia Diputación Foral de Bizkaia.

Sobre esta última cuestión, llama poderosamente la atención que, en respuesta a la consulta de MITECO posterior al periodo de presentación de alegaciones, el Ayuntamiento de Barakaldo,  no haga mención a la presencia de esta especie, ni a ningún otro aspecto relevante desde el punto de vista medioambiental, cultural e histórico, a pesar de disponer de dichos informes técnicos que recogen la riqueza del valle de El Regato, zona de afectación de dicho vertedero. Cuestiones relevantes, por cierto, que sí planteamos en las alegaciones de Barakaldo Naturala.

Parece evidente que, el citado EsIA, tiene por objeto justificar una infraestructura decidida de antemano por responsables políticos, por lo que debiera anularse, por carecer del necesario rigor técnico, al presentar carencias relevantes para valorar el impacto de esta infraestructura y errores de bulto (intencionados o no), como los ejemplos señalados.

Crítica que hacemos extensible al Ayuntamiento de Barakaldo, por mostrar esa desidia hacia el patrimonio natural, cultural e histórico de nuestro municipio.

Es evidente nuestra satisfacción por el rechazo de este vertedero. Pero somos conscientes de que, la falta de protección  adecuada del  valle de El Regato, constituye un riesgo permanente. De haber contado con la misma, proyectos como la Super Sur, Variante Sur Ferroviaria, canteras, vertederos, etc, no tendrían cabida. Por ello, instamos al Ayuntamiento de Barakaldo a implementar los acuerdos plenarios de 29 de Noviembre de 2018, en relación con la ampliación del Biotopo de Meatzaldea y otras acciones de salvaguarda del rico patrimonio presente en las zonas naturales de nuestro municipio.

BARAKALDO NATURALA

2 de enero de 2023

Personal de la constructora retiran carteles de Barakaldo Naturala denunciando la tala de árboles en la Avenida Miranda

En ellos también se informa al vecindario de la solicitud registrada de reunión de la Comisión Municipal de Medio Natural y Sostenibilidad

Barakaldo Naturala ha presentado una queja al Área de Obras y Servicios por la actitud de personal de la empresa adjudicataria de las obras en la Avenida Miranda, ya que, cuando colocaban carteles denunciando la tala de árboles e informando al vecindario de la solicitud registrada en el ayuntamiento de reunión de la Comisión Municipal de Medio Natural y Sostenibilidad, en la que están representados todos los grupos políticos.

Concretamente, una encargada de la obra ha intentado arrancar uno de los carteles colocados, lo que ha sido reprochado por los integrantes de Barakaldo Naturala que los estaban colocando, señalándole que ella no es quién para retirarlos ni para impedir que el vecindario reciba la información de un colectivo social, al tiempo que se le ha señalado que su ámbito de trabajo es el de las obras única y exclusivamente. Mientras otro trabajador de la constructora retiraba algunos carteles, lo que ha avivado la discusión.

Toda esta situación, y el nerviosismo manifestado por esta encargada, nos hace sospechar sobre los intereses que han impulsado la tala de árboles en esta obra,  "con agosticidad y alevosía". Hemos de recordar que con el apoyo unánime de todos los grupos políticos del Ayuntamiento se ha aprobado una Ordenanza de Protección del Arbolado Urbano, cuya motivación va en sentido contrario a lo que estamos viendo estos últimos meses en Zuazo-Arteagabeitia, Lutxana y San Vicente.

 

BARAKALDO NATURALA

 

Barakaldo Naturala denuncia el vandalismo institucional al talar los árboles de la Avenida Miranda

Barakaldo Naturala denuncia la hipocresía de quienes apoyaron la ordenanza de protección del arbolado urbano únicamente por imagen, pero sin convicción alguna sobre la importancia del arbolado para la salud de los y las barakaldesas, a los que aporta una mejora de la calidad del aire, disipar los efectos de isla térmica de la urbe o ser unas magníficas pantallas acústicas naturales, además de hacer de la ciudad un entorno más acogedor y amigable para sus habitantes.

Nos encontramos ante un nuevo episodio de vandalismo institucional desde el Área de Obra Pública del Ayuntamiento, bajo la dirección de Jon Andoni Uría, que ha optado caprichosamente por talar los árboles de la calle Miranda dentro de la obra pública de renovación de infraestructuras y pavimentación de la zona, bajo la argumentación de que eran los árboles el origen de problemas en aceras y falta de luz.   Una posición absurda teniendo en cuenta que ambas cuestiones son solucionables con un mejor diseño de las aceras, una poda adecuada y una mejor ubicación y altura de las iluminarias.

La ordenanza fue aprobada en pleno el pasado mes de mayo por unanimidad de todos los grupos políticos, incluido el PNV bajo la dirección de la alcaldesa Amaia del Campo y al que pertenece el sr. Uria, tras un debate compartido entre colectivos ecologistas y formaciones políticas de más de tres años. Si bien es cierto, que por cuestiones de burocracia aplicada a rajatabla sin adoptar ninguna vía de urgencia pese a encontrarnos en una situación de emergencia climática reconocida por todas las instituciones vascas, no entra en vigor hasta el día 22 de agosto; tampoco es menos cierto que dicha ordenanza emana de la aceptación de que el árbol es un ser vivo que debe ser protegido y que ante la detección de cualquier problema sea de diseño urbano o del estado de salud del propio ejemplar, la tala o apeo de éste será la última opción a adoptar y bajo informe técnico motivado que así lo justifique y haciendo pública esa información.

Es evidente que alguno o algunos votaron SI a esta ordenanza en prevención de evitar una mala imagen estando tan cerca el inicio de un periodo de campañas electorales. Un voto cargado de hipocresía y carente de toda convicción. Una demostración de la baja calidad democrática que abunda entre nuestros gobernantes.

Luego aprueban que Barakaldo se adhiera al Acuerdo para una Ciudad Verde, impulsado por la Comisión Europea, y a la Asociación Española de Parques y Jardines, y creerán que eso les otorga la referencialidad de personas preocupadas y capacitadas para liderar el devenir de este municipio ante un futuro de cambio climático y de emergencia por mitigar sus efectos más devastadores para nuestras vidas.

BARAKALDO NATURALA